Ngày mai (17.2), TAND Q.1, TP.HCM sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thu Hà và bị đơn Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam.
Phiên tòa vụ tranh chấp bồi thường giữa bà Hà và Công ty luật TNHH Baker McKenzie sẽ được xét xử theo mô hình số hóa
Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam từng trợ giúp pháp lý; cử luật sư đại diện ủy quyền, bảo vệ quyền lợi cho Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh trong vụ án tranh chấp lao động giữa bà Hà và Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh.
Sau khi vụ án này kết thúc, bà Hà khởi kiện Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam yêu cầu được công ty luật này xin lỗi công khai, và bồi thường tổn thất tinh thần 18 triệu đồng.
Công ty luật nước ngoài không được cử người tham gia tố tụng tại tòa
Cụ thể, theo đơn khởi kiện tháng 6.2024, bà Hà nêu quá trình Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam thực hiện dịch vụ pháp lý cho Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh đã có một số vi phạm pháp luật, vi phạm phạm vi hành nghề, gây thiệt hại quyền lợi hợp pháp cho bà.
Theo bà Hà, Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam là công ty luật 100% vốn nước ngoài, được thành lập tại Việt Nam. Theo quy định, công ty luật nước ngoài hành nghề tại Việt Nam chỉ được thực hiện tư vấn pháp luật, và các dịch vụ pháp lý khác, không được cử luật sư nước ngoài và luật sư Việt Nam trong tổ chức hành nghề của mình tham gia tố tụng là người đại diện ủy quyền, bào chữa, người bảo vệ quyền lợi cho đương sự trước tòa án.
Song, Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam đã cử luật sư tham gia tố tụng tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp lao động tại TAND Q.10 với tư cách đại diện ủy quyền, và người bảo vệ quyền lợi cho Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh. Chứng cứ bà Hà đưa ra là vi bằng lập ghi nhận trang web của Baker McKenzie Việt Nam có tên những luật sư liên quan.
Bên cạnh đó, theo đơn khởi kiện, bà Hà trình bày quá trình Baker McKenzie Việt Nam tư vấn dịch vụ pháp lý cho Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh, thì phía Baker McKenzie cử 2 cá nhân là nhân viên nhưng không có ủy quyền hợp pháp đã tham gia trực tiếp vào việc thực hiện các cuộc điều tra, rà soát; trực tiếp thu giữ máy tính, điện thoại di động của bà Hà vào 2 ngày là 14.2.2020 và 1.4.2020; cử một người không phải luật sư nhưng tham gia tư vấn pháp luật về phương án sử dụng lao động của Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh, mục đích cho bà Hà nghỉ việc, xâm phạm đến quyền và lợi ích của bà.
Luật sư tham gia là “đối tác hợp tác và liên minh chiến” lược
Ngược lại, trong văn bản gửi TAND Q.1, Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam đề nghị tòa không chấp nhận các yêu cầu khởi kiện của bà Hà.
Theo Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam, phía công ty này đã cung cấp dịch vụ tư vấn pháp luật cho khách hàng là Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh từ năm 2019 và thực hiện đúng trách nhiệm, pháp luật Việt Nam.
Hơn nữa, Baker McKenzie Việt Nam không cử luật sư trong tổ chức hành nghề của mình tham gia tố tụng tại tòa. Bản án sơ thẩm của TAND Q.10 cũng ghi rõ người ủy quyền, luật sư bảo vệ quyền lợi cho Công ty Thiên Đỉnh là Công ty luật TNHH Quốc tế BMVN.
“Cần nói thêm rằng, Công ty luật TNHH Quốc tế BMVN là đối tác hợp tác và liên minh chiến lược của Baker McKenzie Việt Nam. Do đó, 2 bên có hỗ trợ và tương tác trong giới thiệu thông tin của mỗi bên trên các phương tiện phù hợp, song đều minh định rõ ràng về mỗi bên” – Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam nêu trong văn bản ý kiến gửi tòa Q.1.
Đối với vi bằng mà bà Hà đưa ra, Baker McKenzie Việt Nam trình bày, trang web của Baker McKenzie Việt Nam là nền tảng chung được sử dụng bởi các công ty luật thành viên của Banker & McKenzie International cùng hệ thống Banker McKenzie trên toàn cầu, bao gồm Công ty luật TNHH Baker McKenzie Việt Nam và Công ty luật Quốc tế BMVN.
Liên quan đến vụ tranh chấp về đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thu Hà (vị trí giám đốc tài chính) và bị đơn Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh, TAND Q.10 xét xử sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của bà Hà.
Bà Hà kháng cáo, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm, nhận định việc Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh đơn phương chấm dứt hợp đồng với bà Hà là trái với quy định, buộc Công ty TNHH nghiên cứu Thiên Đỉnh bồi thường cho bà Hà hơn 9,4 tỉ đồng.