Ông Trương Hưng Đông (48 tuổi) và bà Nguyễn Thị Thanh Nga (41 tuổi, cùng trú tại TP.HCM) mới đây bị Viện KSND TP.Hà Nội truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Người bị ông Đông và bà Nga lừa đảo lại chính là 2 anh ruột của ông Đông trú tại Hà Nội.
![Người đàn ông bị cáo buộc câu kết với nhân tình lừa đảo 2 anh ruột- Ảnh 1. Người đàn ông bị cáo buộc câu kết với nhân tình lừa đảo 2 anh ruột- Ảnh 1.](https://images2.thanhnien.vn/528068263637045248/2024/10/19/static-imagesvnncdnnet-vpsimagespublish-000001-000003-2024-10-18-gia-mao-email-de-lua-dao-1-13833-1729326663894-17293266648821779182826.jpg)
Người đàn ông bị truy tố với cáo buộc lừa tiền của chính anh trai ruột (ảnh minh họa)
Cáo trạng xác định, ông Đông làm ăn kinh doanh thua lỗ, lại sẵn quan hệ tình cảm với bà Nga, nên cả hai bàn cách chiếm đoạt tiền của anh ruột là ông Trung và ông Quang.
Theo kế hoạch vạch ra, hai bị can cung cấp thông tin gian dối về việc bà Nga đang làm việc tại Vụ Quan hệ quốc tế (Bộ Công thương), có quan hệ thân cận với Bí thư Thành ủy TP.HCM, Bộ trưởng GTVT… nên có để xin được dự án trên địa bàn Hà Nội.
Tháng 9.2015, ông Đông đưa bà Nga bay ra Hà Nội gặp 2 anh trai. Quay trở lại TP.HCM, cặp tình nhân này mua 4 sim điện thoại, mạo danh các lãnh đạo để lừa gia đình anh trai.
Các bị can lập nhóm trên ứng dụng Viber gồm số điện thoại của 2 người, 2 anh trai của ông Đông và các “cán bộ cấp cao” mà nhóm bị can mạo danh.
Dưới vai “cán bộ”, ông Đông và bà Nga nhắn tin hứa hẹn nhiều việc như: tặng cho ông Đông khu đất giá trị hàng chục tỉ đồng ở TP.HCM, cho ông Đông chỉ tiêu đi du học, có thể xin cho ông Trung nhận được hợp đồng các dự án kẻ vạch sơn đường băng tại sân bay Đà Nẵng, sân bay Tân Sơn Nhất, sân bay các tỉnh phía bắc. Ông Quang thì được hứa hẹn cho mua nhà tại các dự án cao cấp ở Hà Nội và bố trí làm việc ở Thành ủy TP.HCM…
Tưởng là thật, trong năm 2016, ông Trung và ông Quang đã bị em trai cùng nhân tình lừa tổng số tiền gần 1,1 tỉ đồng. Hai ông này sau khi thấy diễn biến không như trao đổi thì đòi lại tiền, nhưng ông Đông không trả, còn bà Nga đi vay để trả lại 358 triệu đồng.
Tháng 9.2017, xuất phát từ đơn tố giác của bị hại, công an triệu tập ông Đông và bà Nga. Bà Nga trả nốt tiền còn thiếu cho ông Trung và ông Quang, nên 2 bị hại xin rút đơn trình báo, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Kết quả xác minh tại các cơ quan, bộ, ngành được nhóm bị can đề cập cho thấy không có nhân sự nào có lý lịch như bà Nga, cũng không có dự án nào như thông tin họ đưa ra.
Ban đầu, ông Đông khai nhận hành vi nhưng sau đó thay đổi, nói không bàn bạc với nhân tình trong việc lừa tiền của anh trai, cũng không được hưởng lợi gì. Tuy vậy, cơ quan tố tụng khẳng định đủ căn cứ xác định 2 bị can đã có sự câu kết với nhau.